Supermaailmassa, jossa viittakankaat symboloivat usein toivoa, uusin Superman-elokuva on soluttautunut kiistan keskelle. Tämän elokuvamyrskyn ytimessä on käsitys allegoriasta, jonka jotkut sanovat heijastavan Israelin ja Gazan välisiä geopoliittisia jännitteitä.
Allegorista Sodankäyntiä: Fiktio ja Todellisuus Kohtaavat
James Gunnin paljon odotetussa Superman-uudelleenfilmatisoinnissa esitellään kuvitteellinen konflikti vauraan Boravian ja sen resurssiköyhän naapurinsa Jarhanpurin välillä. Tätä juonta on kuitenkin monien mielestä mahdotonta olla näkemättä Israelin ja Palestiinan jatkuvana konfliktina. Kun Boraviaa tuetaan sotilaallisesti ja Jarhanpur kuvataan vallan uhriksi, elokuvaa tarkastellaan poliittisen kuvastonsa vuoksi.
Myrsky Sosiaalisessa Mediassa
Elokuvan tultua teattereihin sosiaalisen median myllerrys alkoi. Kriitikot väittävät, että elokuva on “avoimesti anti-Israel”, kun taas toiset pitävät sitä rohkeana kertomuksena Daavidista Goljatia vastaan, kiitellen sen kuvausta pakolaisleireistä ja voimattomien kamppailuista.
Ohjaajan Puolustus: Ymmärryksen Puuteko?
Elokuvan takana oleva mestari James Gunn on tiukasti todennut, ettei tosimaailman allegorioita ollut tarkoitus tehdä. Hän selittää, että kuvitteellisten maiden luominen tähtäsi Supermanin tarinan kertomiseen moraalisesti monimutkaisessa maailmassa, eikä nykyisten geopoliittisten kysymysten kritisointiin. Kriitikoille, jotka kirjoittavat ahkerasti näppäimistöillään, tarkoitus jää kuitenkin ilmeisen voimakkaan kuvaston, joka kaikuvat nykypäivän maailman tarinoita, varjoon.
Superman: Kulttuurinen Väline
Historiallisesti Superman on ollut kanvaasi kertomuksille, jotka vaihtelevat raamatullisista allegorioista filosofisiin pohdiskeluihin. Riippumatta siitä katsotaanko sitä Mooseksen, Jeesuksen tai Nietzschen yli-ihmisen kautta, Supermanin tarina on aina tanssinut myyttien ja moraalin viivoilla. Tämä elokuva lisää kuitenkin odottamattoman värähdyksen supersankarin kulttuurimaalaukseen.
Miksi Tämä Elokuva On Tärkeä
Hollywoodin käytävillä käy keskusteluja siitä, vaikuttavatko poliittiset allegoriat liikaa supersankaritarinoihin. Joillekin elokuva edustaa hiipivää anti-Israel-henkeä länsimediassa; toisille se heijastaa maailmanlaajuisesti raportoituja humanitaarisia kysymyksiä.
UKK
Onko elokuva selkeästi Israelista ja Palestiinasta?
Ei, maat ovat kuvitteellisia eikä niissä mainita suoraan Israelia tai Gazaa.
Miksi ihmiset ajattelevat sen liittyvän Israeliin?
Visuaaliset yhtäläisyydet—vahvan kansakunnan käyttämä voima naapuriaan vastaan—muistuttavat nykyisiä tapahtumia, erityisesti kun elokuva julkaistaan Gazan sodan aikana.
Onko tullut vastareaktiota?
Todellakin. Pro-Israel -ryhmät puhuvat äänekkäästi, kun taas monet arabi- ja pro-palestiinalaiset äänet kiittävät elokuvaa.
Loppusanat
Ollessaan tahattomasti tai tarkoituksella, James Gunnin Superman on löytänyt itsensä viittaan käärittynä osallistujana Israel-Palestiina-dialogissa. Jatkuvassa fantasian ja todellisuuden yhteentörmäyksessä tämä supersankaritarina kaikuilee enemmän kuin vain sankarillisia tekoja; se resonoi maailman tärkeimpien ongelmien kanssa.
